Eng/Rus
Публикации
 
ДОГОВОР О ПАТЕНТНОЙ КООПЕРАЦИИ (РСТ):
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПРЕИМУЩЕСТВА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
         

Михаил ГАВРИКОВ
Отдел международного взаимодействия РСТ, ВОИС

(Материалы доклада, представленного на национальном семинаре Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) совместно с Государственным патентным ведомством Республики Узбекистан
«Роль патентов и патентной информации в развитии инновационной деятельности», Ташкент, 4-5 ноября 2009)


Выражаем глубокую признательность автору за любезное разрешение разместить данный материал


 

СТАТИСТИКА ПОДАЧИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАЯВОК

 

 

142 СТРАНЫ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТНИЦАМИ РСТ

 
  
  - PCT  

 

Albania
Algeria
Angola
Antigua and Barbuda
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahrain
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bosnia and Herzegovina
Botswana
Brazil
Bulgaria
Burkina Faso
Cameroon
Canada
 
Central African Republic
 
Chad
Chile
China
Colombia
 

 

Comoros
Congo
Costa Rica
Côte d’Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
 
Democratic People’s
Republic of Korea
 
Denmark
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial
Estonia
Finland
France
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Greece
Grenada
Guatemala

 

Guinea
Guinea-Bissau
Honduras
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Ireland
Israel
Italy
Japan
Kazakhstan
Kenya
Kyrgyzstan
 
Lao People’s  
Democratic Republic
 
Latvia
Lesotho
Liberia
Libyan Arab Jamahiriya
Liechtenstein
 

 

Lithuania
Luxembourg
Madagascar
Malawi
Malaysia
Mali
Malta
Mauritania
Mexico
Monaco
Mongolia
Montenegro
Morocco
Mozambique
Namibia
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
NigerNigeria
Norway
Oman
Papua New Guinea
Peru
Philippines
Poland
Portugal
Republic of Korea

 

Republic of Moldova
Romania
Russian Federation
Saint Kitts and Nevis
Saint Lucia
 
Saint Vincent and
the Grenadines
 
San Marino
Sao Tome and Principe
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovakia Slovenia
South Africa Spain
Sri Lanka
Sudan
Swaziland
Sweden
Switzerland
Syrian Arab Republic
Tajikistan
 

 

The former Yugoslav  
Republic of Macedonia
 
Togo
Thailand
Trinidad and Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Uganda
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom
 
United Republic of
Tanzania
 
United States of America
 
Uzbekistan
Viet Nam
Zambia
Zimbabwe

 

 
 

КОЛИЧЕСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАЯВОК ПО СТРАНАМ ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫХ В 2008

 
 
 
 
 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ДОГОВОРЕ О ПАТЕНТНОЙ КООПЕРАЦИИ (РСТ)


По классификации ВОИС РСТ относится к группе соглашений, устанавливающих глобальные системы охраны интеллектуальной собственности

Договор о патентной кооперации является соглашением в рамках Парижской конвенции по охране интеллектуальной собственности и основан на положениях Парижской конвенции, развивая и дополняя их

Договор о патентной кооперации не предусматривает выдачу «международных патентов» и не регулирует отношения, связанные с выдачей национальных патентов; вопросы выдачи патентов являются исключительной компетенцией национальных патентных ведомств

Целью и предметом РСТ является рационализация и сотрудничество в отношении подачи патентных заявок, их рассмотрения, проведения информационного поиска и экспертизы, а также распространения
технической информации

 

 

СИСТЕМА ДОГОВОРА О ПАТЕНТНОЙ КООПЕРАЦИИ

                                  
Систему РСТ образуют
нормативно-правовая база
структура компетентных органов РСТ:

-международные органы РСТ (Получающие ведомства, Международные поисковые органы, Органы международной предварительной экспертизы)
-национальные патентные ведомства в качестве указанных/выбранных ведомств
-органы, выполняющие административные функции (Международное бюро ВОИС, Постоянный комитет по патентному праву, Рабочие группы МПО/ОМПЭ и др.)
 

 

ПРАВОВЫЕ НОРМЫ СИСТЕМЫ РСТ

 
Виды норм права в системе РСТ:
 
• Регулятивные императивные международные нормы, обязательные для применения в каждом из Договаривающихся государств РСТ (иногда допускают выбор из ряда альтернатив)
 
• Диспозитивные международные нормы, допускающие их применение по усмотрению Договаривающихся государств (оговорки о неприменимости)
 
• Коллизионные нормы, отсылающие к тому или иному национальному законодательству или прямые отсылки к национальному законодательству
 
• Рекомендательные нормы («мягкое» право), ориентирующие заявителей и компетентные органы в применении положений РСТ
 

ПРИМЕРЫ ПРАВОВЫХ НОРМ


• Императивная международная норма: любая международная заявка, в отношении которой установлена дата международной подачи, имеет силу правильно оформленной национальной заявки в каждом указанном государстве (Статья 11(3))
 
• Диспозитивная международная норма: неприменимость норм о восстановлении права на приоритет (Правила 26bis.3(j), 49ter.1(g) и 49ter.2(h))
 
• Коллизионная норма: любое Договаривающееся государство при определении патентоспособности изобретения имеет право применять критерии своего национального законодательства в отношении предшествующего уровня техники и других условий патентоспособности (Статья 27(5))
 
• Рекомендательные нормы: Руководство для Получающего ведомства, Руководство по проведению международного поиска и предварительной экспертизы, Стандарты ВОИС

Большинство норм в системе РСТ основаны на коллизионном методе регулирования

 

ИСТОЧНИКИ ПРАВА В СИСТЕМЕ РСТ


Основные источники:
 
• Договор о патентной кооперации (РСТ)
 
• Инструкция к РСТ
 
• Административная инструкция к РСТ
 
• Национальные законодательства Договаривающихся государства
 
• Оговорки и указания национальных ведомств на несовместимость с национальным законодательством
 
• Соглашения между Международным бюро и национальными ведомствами о выполнении ими функций международных органов
 
Дополнительные источники:
 
• Руководство для Получающего ведомства
 
• Руководство по проведению международного поиска и международной предварительной экспертизы
 
• Стандарты ВОИС (например СТ.14, СТ.25)
 
• Субсидиарно применяемые международные соглашения (Страсбургское соглашение, Будапештский договор)

 

СТРУКТУРА ОРГАНОВ В СИСТЕМЕ РСТ
 


 

 

ОБЩАЯ ПРОЦЕДУРА ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВКИ PCT


 

 

ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ УЗБЕКИСТАНА НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ФАЗЕ


 
 
 

ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ РСТ


С 2002г. срок для перехода на национальную фазу для всех заявок РСТ составляет 30 месяцев (за исключением Люксембурга, Танзании, Уганды) (Статья 22)

• Подача заявки РСТ означает автоматическое указание всех Договаривающихся государств

• Изменения в уплате пошлин (отмена пошлины за указание)

• Уменьшение размера международной пошлины за подачу заявки для заявителей из некоторых стран на 90%

• Отчет о международном поиске сопровождается письменным сообщением Международного поискового органа (Правило 43bis)

Включение отсутствующих частей/элементов международной заявки путем отсылки (Правила 4.18, 20.6, 20.7)

• Восстановление права на приоритет (Правила 26bis и 49ter)

• Проведение дополнительного международного поиска (Правило 45bis)

• Изменения, касающиеся представления перечней последовательностей аминокислот (отмена части 8 Административной инструкции к РСТ)

• Изменения, направленные на повышение процессуальных гарантий для заявителя при рассмотрении международных заявок (Правила 46.5, 29.4 и др.)

• Возможность учесть результаты предшествующего поиска по заявке (Правило 12bis)

 

ЦЕЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПОИСКА


• Расширить возможности для заявителей РСТ с точки зрения выявления дополнительного предшествующего уровня техники на международной фазе, то есть до того, как будут затрачены значительные средства на переход на национальную фазу
 
• Уменьшить риски на национальной фазе путем проведения по желанию заявителя дополнительных поисков на международной фазе
 
• Расширить объем проводимого на международной фазе поиска, принимая во внимание расширяющееся языковое многообразие уровня техники

 

ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ


• Дополнительный поиск является необязательным этапом и проводится по желанию заявителей,
     – в настоящее время проводится тремя поисковыми органами: SE, RU и XN
     – ожидается, что другие поисковые органы, в том числе AT, EP и FI, предложат эту услугу в ближайшее время
 
• По просьбе заявителя дополнительный международный поиск может проводиться любым поисковым органом (или несколькими поисковыми органами одновременно), предлагающим такую услугу, за исключением того МПО, который проводил главный международный поиск
 
• Каждый поисковый орган устанавливает объем, в котором будет проводится дополнительный поиск и размер пошлины за дополнительный поиск
 
• Дополнительный международный поиск (ДМП) может проводиться только по одному изобретению – не предусмотрена уплата дополнительных пошлин (например, в случае нарушения единства)
 
• ДМП может быть проведен по любой международной заявке, вне зависимости от даты ее международной подачи, по которой срок для подачи просьбы о проведении дополнительного международного поиска (19 месяцев с даты приоритета) истекает на или после 1 января 2009

 

КОГДА ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПРОВОДИТЬ ДМП


• Отчет о главном международном поиске свидетельствует о проведенном поиске высоко качества и в обычных ситуациях его бывает достаточно
 
• Таким образом, запрашивать ДМП по каждой заявке нет необходимости, но это целесообразно делать в некоторых случаях для получения дополнительной информации, когда у заявителя есть основания полагать, что эти дополнительные расходы на международной фазе будут оправданы в дальнейшем
 
• Прежде чем обратиться с просьбой о проведении дополнительного поиска заявителю следует принять во внимание следующее:
     – результаты, приведенные в отчете о главном международном поиске
     – потенциальную коммерческую ценность конкретного изобретения
    – количество публикаций, имеющих отношение к изобретению, на языке, который не является профильным для главного МПО

 

СРОКИ И ПОШЛИНЫ


• Просьба о проведении дополнительного международного поиска должна быть подана в Международное бюро в течение 19 месяцев с даты приоритета
 
• Пошлины должны быть уплачены в швейцарских франках (или в иной установленной МБ валюте) в течение одного месяца с даты поступления в МБ просьбы о проведении ДМП:
     – пошлина за дополнительный поиск* (устанавливается поисковым органом)
     – дополнительная пошлина за обработку* (200 швейцарских франков)
 
• Поисковый орган начинает ДМП после получения просьбы и отчета о международном поиске (ОМП), или, по крайней мере, по истечении 22 месяцев с даты приоритета, если главный ОМП подготовлен с опозданием
 
• Отчет о ДМП подготавливается к 28 месяцам с даты приоритета
 
* см. Руководство РСТ для заявителя (PCT Applicant’s Guide, Annex SISA(RU),(SE),(XN))

 
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПОИСК В ПРОЦЕДУРЕ РСТ
 

 

ПРОСЬБА О ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПОИСКА


• Просьба должна быть подана на специально предназначенном для этого бланке (бланк PCT/IB/375) и содержать, в частности, следующие сведения
     – наименование поискового органа, который будет проводить дополнительный поиск
     – по каким пунктам формулы следует проводить поиск (в некоторых случаях)

• Если заявитель планирует проведение более чем одного дополнительного поиска в разных поисковых органах, соответствующая просьба подается в отношении каждого такого дополнительного поиска

• К просьбе прилагаются (если необходимо):
     – перевод международной заявки на язык, допустимый поисковым органом, проводящим дополнительный поиск
     – любой перечень последовательностей в электронной форме*
 
* см. Руководство РСТ для заявителя (PCT Applicant’s Guide, Annex SISA(RU),(SE),(XN))
 

УСЛУГИ, ДОСТУПНЫЕ С ЯНВАРЯ 2009


• ISA/SE: проведение дополнительного поиска
     − В ходе поиска во внимание принимается, по крайней мере, документация, входящая в минимум РСТ, а также источники информации на шведском, датском, финском и норвежском языках, которые имеются в фондах данного поискового органа
 
• ISA/RU: два вида дополнительных поисков по выбору
     − В первом случае принимаются во внимание источники информации на русском языке, а также патентная информация бывшего Советского Союза, стран СНГ и других стран бывшего СССР
     − Второй случай касается заявок, по которым главный МПО подготовил декларацию согласно Статье 17(2)(а) по причине того, что заявленный в этой заявке объект относится к упомянутому в Правиле 39.1(iv) (методы лечения): В этом случае во внимание принимается документация, входящая в минимум РСТ и источники информации, указанные выше
 
• ISA/XN: проведение дополнительного поиска
     − В ходе поиска во внимание принимается, по крайней мере, документация, входящая в минимум РСТ, а также источники информации на датском, исландском, норвежском и шведском языках, которые имеются в фондах данного поискового органа

 

ОТЧЕТ О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ПОИСКЕ


• Отчет о дополнительном международном поиске (бланк PCT/SISA/501) аналогичен отчету о главном международном поиске, но:
     – в отчете о дополнительном международном поиске не предусмотрены сведения о классификации международной заявки или комментарии в отношении названия или реферата
     – в отчет не включаются документы, цитированные в главном отчете о международном поиске, если только такие документы не рассматриваются совместно с новыми ссылками, не включенными в главный ОМП
     – отчет может содержать объяснения, касающееся:
 
• цитированных документов, являющихся релевантными (более подробные, чем в отчете о главном поиске)
 
• объема ДМП (особенно, если подготовка главного ОМП задерживается и делаются предположения о возможной области поиска)
 
• Составление письменного сообщения вместе с отчетом о дополнительном поиске не предусмотрено

 

ДАЛЬНЕЙШАЯ ПРОЦЕДУРА В ОТНОШЕНИИ ОТЧЕТА О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ПОИСКЕ


• Отчет о дополнительном международном поиске пересылается заявителю и в МБ
 
• МБ обеспечивает открытый доступ к отчету (если международная заявка опубликована)
 
• Если отчет составлен не на английском языке, МБ переводит его на английский язык
 
• МБ направляет отчет и его перевод, если таковой необходим, в ОМПЭ и указанные ведомства

 

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПРИОРИТЕТ (ПРАВИЛО 26BIS.3)


• Цель:
Предоставить возможность испрашивать приоритет предшествующей заявки, даже в том случае, если международная заявка подана после истечения приоритетного года
 
• Условия:
     – просьба о восстановлении права на приоритет должна быть подана в Получающее ведомство
     – максимальное продление приоритетного срока: два месяца
     – объяснены причины несоблюдения срока
    – просьба предпочтительно сопровождается декларацией или другим доказательством в поддержку приведенного объяснения
     – где это применимо, необходима уплата пошлины

 

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПРИОРИТЕТ: ПРИМЕНЯЕМЫЕ КРИТЕРИИ (ПРАВИЛО 26BIS.3 И ПРАВИЛО 49TER.2)


Два возможных критерия для восстановления права на приоритет:
 
1. неподача заявки в течение приоритетного срока произошла несмотря на принятие надлежащих мер, соответствующих обстоятельствам
 
2. неподача заявки в течение приоритетного срока была непреднамеренной
 
Все ведомства должны применять по крайней мере один из этих критериев и могут применять оба; указанные ведомства могут также применять более благоприятный для заявителя критерий в соответствии со своим национальным законодательством

 

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПРИОРИТЕТ: ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ (ПРАВИЛО 26BIS.3)


• Притязание на приоритет предшествующей заявки, поданной менее чем за 14 месяцев до даты международной подачи,
     – останется в заявке даже в том случае, если Получающее ведомство не восстановило приоритет
(Правило 26bis.2(c)(iii))
     – будет служить основой для исчисления сроков в ходе международной фазы
 
• Действительность такого притязания на приоритет на национальной фазе не гарантирована
 
• Получающие ведомства могут требовать представления декларации или иного доказательства, а также уплаты пошлины

 

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПРИОРИТЕТ: ОГОВОРКИ, СДЕЛАННЫЕ ВЕДОМСТВАМИ


Следующие ведомства уведомили Международное бюро о несовместимости Правил 26bis.3(a) - (i), 49ter.1(a) - (d) и/или 49ter.2(a) - (g) с их национальным и/или региональным законодательством:

• Несовместимость в качестве ПВ (Правило 26bis.3(j)):
BE, BR, CO, CU, CZ, DE, DZ, ES, FR, GR, HU, ID, IN, IT, JP, KR, NO, PH,

• Несовместимость в отношении решения ПВ для УВ (Правило 49ter.1(g)):
BR, CA, CN, CO, CU, CZ, DE, DZ, ES, HU, ID, IN, JP, KR, LT, MX, NO, PH, TR, US

• Несовместимость в качестве УВ (Правило 49ter.2(h)):
BR, CA, CN, CO, CU, CZ, DE, DZ, EP,* ES, HU, ID, IN, JP, KR, LT, MX, NO, PH, TR, US

 

ОТСУТСТВУЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ЧАСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЯВКИ (ПРАВИЛО 20.6)


• Цель:
Дать возможность включить случайно пропущенные элементы или части, которые содержатся в приоритетной заявке, не затрагивая даты международной подачи
     – элемент = все описание или вся формула
     – часть = часть описания, часть формулы либо часть или все страницы, содержащие чертежи
 
• Условия:
     – приоритетная заявка содержит соответствующий элемент или часть (Правило 20.6(b))
     – заявление содержит просьбу об (условном) включении (инкорпорировании) путем отсылки (Правило 4.18)
     – своевременное подтверждение включения (инкорпорирования) путем отсылки (Правила 20.6 и 20.7)
 
• Компетентный орган: Получающее ведомство

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ПУТЕМ ОТСЫЛКИ (1) (ПРАВИЛА 20.6 И 20.7)


• Срок: в течение двух месяцев с даты подачи или получения предложения внести исправление (Правило 20.7)

• Документы, которые должны быть представлены (Правило 20.6):
     – уведомление о подтверждении
     – недостающие листы
     – копия предшествующей заявки в том виде, как она подана, если приоритетный документ еще не представлен
     – перевод, если приоритетная заявка составлена не на языке международной заявки
     – указание о том, где конкретно в приоритетном документе (и переводе) содержались недостающие листы

• Если не все требования для включения путем отсылки выполнены (например, если отсутствующий элемент или часть не полностью содержится в предшествующей заявке):
     – международной заявке присваивается более поздняя дата подачи (дата получения недостающего элемента или части)
     – заявитель может просить, чтобы недостающая часть не принималась во внимание (Правило 20.5(e))

 
ВКЛЮЧЕНИЕ ПУТЕМ ОТСЫЛКИ:
ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕСОВМЕСТИМОСТИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
Следующие ведомства сообщили Международному бюро о несовместимости Правил 20.3(a)(ii) и (b)(ii), 20.5(a)(ii) и (d) и 20.6 с их национальным/региональным законодательством:

• Несовместимость применительно к Получающим ведомствам (Правило 20.8(a)):
BE, CU, CZ, DE, ES, HU, ID, IT, JP, KR, MX, PH

• Несовместимость применительно к указанным ведомствам (Правило 20.8(b)):
CN, CU, CZ, DE, ES, HU, ID, JP, KR, LT, MX, PH, TR

 

ИЗМЕНЕНИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ


Изменения Правила 46.5: Любые изменения в формулу изобретения, будь то в рамках Статьи 19 или 34, должны быть сделаны путем представления заменяющих листов, содержащих полностью формулу изобретения, а не отдельных ее листов, как ранее

• Изменение Правила 29.4: Время для представления заявителем возражения на уведомление о намерении сделать заявление об изъятии заявки (форма RO/115), увеличено с одного до двух месяцев

• Изменение Правила 91 (исправление очевидной ошибки): ошибка теперь должна быть очевидна только “компетентному органу”, а не “любому лицу” новый срок: просьба об исправлении ошибки теперь должна быть представлена в течение 26 месяцев с даты приоритета

• Изменение Правила 26bis.3(d): возможно продлить срок для представления просьбы о восстановлении права на приоритет
 

ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ПРОЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С РСТ


• Система полного частного доступа к делу заявки
     − пилотный проект начат в марте 2009 (для ограниченного числа пользователей)
 
• Система полностью электронного делопроизводства и рассылки
     − рассылка корреспонденции МБ заявителям по электронной почте
 
• Служба цифрового доступа к приоритетным документам
 
• Развитие информационных ресурсов по РСТ для заявителей (учебные курсы, вебинары)
 
• Расширение возможностей системы PATENTSCOPE®
     − полный доступ к делу международной заявки (для международных заявок, поданных на или после 1 января 2009)
     − информация о переходе на национальную фазу теперь поступает от 34 стран
     − многоязыковой поиск

 

СООТВЕТСТВИЕ СИСТЕМЫ РСТ СТРАТЕГИЧЕСКИМ ИНТЕРЕСАМ ЗАЯВИТЕЛЕЙ


• Возможность продлить время для подачи национальных заявок с 12 месяцев (Парижская конвенция) до 30 месяцев (РСТ) с сохранением даты приоритета предшествующей заявки (дополнительное время на изучение рыночных перспектив изобретения, поиск партнеров и т. д.)
 
• Уменьшение трудозатрат для заявителя: правильно оформленная международная заявка считается правильно оформленной национальной заявкой в любом Договаривающемся государстве (один набор требований к оформлению действителен во всех Договаривающихся государствах); возможность соблюсти требования национальных законодательств Договаривающихся государств при подаче международной заявки (декларации в заявлении)
 
• Широкие процессуальные гарантии и возможности для заявителей на международной фазе (минимальный риск потери прав на международную заявку на международной фазе)

• Последствия Международной публикации международной заявки в указанных/выбранных ведомствах те же самые, что и последствия публикации национальных заявок (обеспечение временной правовой охраны в полном объеме)
 
• Получение высококвалифицированных услуг в рамках процедуры РСТ: проведение международного поиска и международной предварительной экспертизы (снижение рисков неполучения патента на национальных фазах)
 
• Уменьшение финансовых издержек: международная заявка может быть подана на одном языке; в ходе международной фазы достаточно одного представителя или агента; национальные ведомства предоставляют значительные скидки при уплате национальных патентных пошлин по тем заявка, по которым имеется отчет о международном поиске или заключение международной предварительной экспертизы


ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ И СПРАВОК…
 
Информационная линия РСТ
телефон    +41 22 338 83 38
факс         +41 22 338 83 39
e-mail: pct.infoline@wipo.int


Отдел международного
взаимодействия РСТ
телефон    +41 22 338 70 22
факс         +41 22 338 71 50
e-mail: mikhail.gavrikov@wipo.int

 

на начало страницы

Публикации

© IntellSphere Group, 2009-2010
    All rights reserved
E-mail: intellspheregroup@gmail.com
Design
© Aziz Umarov, 2009
© Gulya Umarova, 2009